【芸能】平愛梨が弟、都民ファー・平慶翔の当選報告を削除 下村秘書時代の事務所費の横領とPC持ち出し疑惑★2

この記事を読むのに必要な時間は約 7 分です。

1: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 07:43:07.83 ID:8u6UTcNya.net
folder1_01 【芸能】平愛梨が弟、都民ファー・平慶翔の当選報告を削除 下村秘書時代の事務所費の横領とPC持ち出し疑惑★2
平愛梨が弟・慶翔の当選報告をなぜ削除?新人都議が抱える”爆弾”女優の平愛梨(32)の弟で、都民ファーストから東京都議選に出馬していた平慶翔氏(29)が定数5人の板橋区で3位当選を果たした。同区は現職の自民2人に公明、民進
、共産からそれぞれ1人、さらに都民ファーストから2人の新人がしのぎを削る激戦区だったが、慶翔氏は小池百合子都知事(61)率いる都民ファーストの勢いに乗り初当選を果たした。

姉の愛梨も2日夜に慶翔氏に当確が出ると「弟の慶翔にたくさんの声援下さった方々!!本当に、本当にありがとうございました。皆様のお声に大変励まされました。我が家一同!!皆様に感謝致します」とさっそく喜びを
ツイート。ここ数日間は慶翔氏の選挙運動スケジュールや活動報告などのつぶやきをリツイートするなど身内の政界進出を陰ながら応援してきただけに、感激もひとしおだったはずだ。だが、
そんな幸せもつかの間、慶翔氏の当選を感謝するツイートがすぐさま削除されることとなってしまった。

このめでたい報告はなぜ削除されてしまったのか。その理由を「当選した慶翔氏が持たれている疑惑のとばっちりです」と語るの
は週刊誌記者。慶翔氏への疑惑ーー。それはいま政界で話題の加計問題に絡み自民党の下村博文幹事長代行の金銭スキャンダルが報道されたことに端を発する。

「下村氏は疑惑を受けての会見で、慶翔氏と思われる元秘書が事務所費の横領とPCを持ち出すなどしたために解雇した、その元秘書が内部資料を週刊文春にネタとして売り込ん
だと主張した。さらに下村氏は報道陣に元秘書から提出された上申書も公開しているが、そこに<平慶翔>の署名サインが入っていることが漏れ伝わっ
た。そうした疑惑に対する批判が愛梨のツイッターに集中して炎上する結果に。そのため本人としても削除せざるを得なかったのでしょう」(前出・記者)

慶翔氏への疑惑が姉の愛梨に批判ツイートが集中してしまったのは同情すべきところだが、人気タレントの弟として顔を売り当選した新人都議としては疑惑解明は責務だろう。慶翔氏は自身が提出したとされる上申書につい
ても「偽造文書。私の筆跡と違う。事実無根」と完全否定。下村氏と慶翔氏の主張は真っ向からぶつかり合い、お互いに法的な手段を示唆するなど泥沼化の様相を呈している。

「下村氏がわざわざ慶翔氏を貶める理由はなく、こうした横領に絡んで名前が上がる時点で慶翔氏のイメージが悪い。また、クリーンさが売りの都民ファーストにとっても、
大きな爆弾を抱えることになった。慶翔氏自身がこの問題にシロクロ付けない限り、ずっと疑惑が付いてまわってしまう。慶翔氏の都議生活は決して順風満帆とはいかないでしょう」(前出・記者)
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13287064/

13: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 07:51:56.58 ID:2UQBDdWu0.net
セクハラヤジの自民党の鈴木が当確してる時点で腐ってるよ
24: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 07:57:34.32 ID:xiKeqicIM.net
>>13
地元じゃ主婦層含めてそれなりに愛されてるからな、ヒーローは
17: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 07:53:21.40 ID:rk1U1M7+0.net
逮捕直前ってこと?
21: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 07:55:29.99 ID:9izKbrtd0.net
あの上申書が本物で、しかもヤミ献金疑惑のリーク元が本当に平だったとしても、
下村は「お前の犯罪について黙ってやるから、俺の違法行為にも目をつぶれ」と要求していたことになる。
つまり脅迫。職業上の守秘義務はそもそも誓約しなくとも存在するし、守秘義務では公益通報まで禁じることはできない。

しかもリーク元が平である根拠は公式には無く、下村が推測しているにすぎない。

これ下村がアウトだな。

23: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 07:56:47.61 ID:x0BaZ6eT0.net
横領とか事実だったら当選無効までやれるんじゃね
29: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:00:39.94 ID:bhrSzDLw0.net

★小池新党の目玉、「平愛梨」弟「平慶翔」 不祥事で秘書解雇の過去(2017年7月6日) ★

https://www.dailyshincho.jp/article/2017/04180557/?all=1

■事務所を解雇
永田町関係者が継ぐ。
「平氏は円満に秘書を辞めたことになっていますが、本当はカネ絡みの不祥事で事務所を解雇されたんです。
でも、下村サンの武士の情けでね。対外的には平氏は実家の家業を継ぐという話にして、送別会まで開いてあげていましたよ」
で、その後の平氏がどうしたかといえば、事務所を辞して僅か3カ月後のこと。
古巣には内緒で、次期衆院選愛知2区の自民党候補の公募に名乗りを上げたのだ。
「案の定、公募選考では身体検査に引っかかり落選しました。
それで、自民ではもう目がないと考えたのか、すぐさま小池新党へ寝返ったんです」(同)

■不祥事(窃盗など)を認めたとされる上申書の署名と退職届時のものとされる署名
見た限りではかなり似ている。真偽は不明。
folder1_01 【芸能】平愛梨が弟、都民ファー・平慶翔の当選報告を削除 下村秘書時代の事務所費の横領とPC持ち出し疑惑★2folder1_01 【芸能】平愛梨が弟、都民ファー・平慶翔の当選報告を削除 下村秘書時代の事務所費の横領とPC持ち出し疑惑★2

テレビなどは都民ファーストの候補の不祥事については一切報じない。

30: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:03:44.56 ID:T2mYbF4Wp.net
>>29
これガチ文書じゃんw
本人自ら横領認めてんのかw
32: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:06:52.84 ID:U8ujy95Mp.net
>>30
まあ本人はこの文章自体事実無根で下村の捏造と言ってるから、完全に平行線
どちらかが大嘘つきという事
34: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:07:34.09 ID:9izKbrtd0.net
>>30
ところが単純な日付ミスあり
38: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:09:26.65 ID:T2mYbF4Wp.net
>>34
26年1月10日?
39: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:09:26.81 ID:mUHP57R0a.net
>>34
弁護士立ち会いらしいが、それ考えたらミスを見逃すとか不自然すぎる
33: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:07:25.88 ID:T2mYbF4Wp.net
下村が訴えずに許したが
改めてこいつ横領と窃盗で訴えられたらアウトだろw
49: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:16:16.99 ID:9izKbrtd0.net
>>33
ところが、これが事実とすると、下村は自分の違法行為疑惑に関する公益通報すら、彼の犯罪を告発しない交換条件にしたことになる。
つまり下村もまた脅迫罪の恐れがある。しかも下村が上申書を暴露した法的根拠としたのは平がリークした事だが、そう断定する公式な根拠がない。

とすると、下村は自分の憶測に基づいて、上申書の規定を、自分に関する公益通報すら禁じるために用いたことになる。

52: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:20:35.06 ID:T2mYbF4Wp.net
>>49
深読みしてるけど
事務所で横領と窃盗やってて交換条件なんてないだろう
献金についてもバレてるしもう別問題単に平を訴えて黒ならプラスしかない
自民の落選が繰り上げになるしな

53: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:20:37.32 ID:xiKeqicIM.net
>>49
そこまで見越して文書は偽造だという大芝居したんなら、平は策士だな
しかもそのために、日付をわざわざ間違えておく念の入れようw
190: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:37:20.87 ID:PoTBufdv0.net
>>53
間違えたのは平じゃなくて作成した奴じゃね
その時点で捏造だと思ってるけど
202: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:53:02.47 ID:GTKroyZ0a.net
>>190
捏造を気づいてくれという作成者のサインかも
56: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:23:25.39 ID:9izKbrtd0.net
法的に正当性が認められるような秘密についてなら、上申書や誓約書があろうとなかろうと守秘義務はある。
窃盗したかどうかも関係なくね。また、公益通報にかかる事なら禁じることはできない。

下村の言う通りこの上申書が本物だと仮定すると、下村は自分の違法行為についての公益通報すら禁じることができるという意味でこの上申書を書かせたことになる。
つまり違法行為の交換条件をつけたことになり、これは脅迫の恐れがある。

59: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:26:08.66 ID:OT86Jbg5d.net
>>56
なら最初から「告発のために金とパソコンパクりました!」って弁明すればいいよね
なんでしら切るの?やましいからだろ?
72: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:33:22.72 ID:9izKbrtd0.net
>>59
いや、これは下村の言う通り上申書が本物であったと仮定しても、下村の行為には違法性が指摘できるということ。 平の言うように偽造文書なら、とんでもない話になる。

67: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:30:47.57 ID:9izKbrtd0.net
下村はリーク元が平氏であるということを文春の公式見解で得ない限り、あの上申書を公表すべきではなかった。
しかも、これは下村の平に対しての違法性を防ぐためであって、下村の社会に対しての弁明には何らなっていないんだよね。
71: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:32:44.43 ID:aih2ypv40.net
>>67
ただの守秘義務の署名で違法性を防ぐとか落ち着けよ
こいつもバカじゃないんだからこんな文書で違法の口止めになるなんて思ってねーからw
76: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:35:54.66 ID:9izKbrtd0.net
>>71
下村は上申書の規定を公益通報に対しても行使したんだから、最初から公益通報すら禁じるために書かせたと自ら認めたことになる。
つまり、下村の言い分を信じると、下村は平を脅迫したことになってしまう。
74: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:34:45.30 ID:zhcjxvg/0.net
退職の年月日  平成25年12月31日
退職届の届出日 平成26年1月10日
上申書の日付  平姓28年8月10日日付のミスって何?こういう順番になっただけっていう気がするけど、
下村の説明と矛盾があるっていうことなのかな。

84: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:38:21.35 ID:9izKbrtd0.net
>>74
退職届は私設秘書から公設秘書に切り替えた時のもので単に筆跡の参考に持ってきただけだとさ。問題なのは、上申書の日付が8月なのに、上申書内に12月の犯罪が書かれていること。

118: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:53:22.16 ID:zhcjxvg/0.net
>>84
ありがとう、上申書はたしかに怪しげだな
80: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:37:30.54 ID:cbHrUaI2M.net
公選法で当選お礼を出したらあかんからやろ
103: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:47:52.97 ID:H22WrdMSM.net
>>80
インターネット等を利用した選挙期日後の挨拶行為の解禁インターネット等を利用した選挙期日後の挨拶行為は解禁されます(改正公職選挙法第178条第2号)。

改正前の公職選挙法では、選挙期日後において、当選又は落選に関し、選挙人に挨拶する目的をもって文書図画を頒布し又は掲示することは、自筆の信書及び当選又は落選に関する祝辞、見舞等の答礼のためにする信書を除き、禁止されています(公職選挙法第178条第2号)。
この規定に違反した者は、30万円以下の罰金に処することとされています(公職選挙法第245条)。

改正公職選挙法では、選挙期日後に当選又は落選に関して選挙人に挨拶をする目的をもって行う行為のうち、「インターネット等を利用する方法」により行われる文書図画の頒布が解禁されます(改正公職選挙法第178条第2号)。
したがって、例えば、選挙期日後、自身のホームページ等において当選又は落選に関する挨拶を記載することや、電子メールを利用して当選又は落選に関する挨拶をすることは可能となります。

http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10_2.html#chapter4

96: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:44:54.48 ID:9izKbrtd0.net

例えば普通の労働者でも契約時あるいは退職時に守秘義務などの誓約書を書かされることがあるよね?

しかしその守秘義務の対象とは全ての情報ではなく、秘密として管理され、しかもリークすることの公益性が、企業の営業上の権利を超えない場合なわけ。
違法行為のリークは公益通報になる。

だから下村の言い分を信じると、下村自身が公益通報者保護法を無視しますと宣言し、しかもそのために相手の窃盗の秘匿を交換条件にしたことになるのでは?と指摘しているんだよ。

101: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:46:35.73 ID:b654ULzv0.net
>>96
泥棒は公益無関係だな、下村の行為の方が役立つだろ?
手癖の悪い議員とか要らないから。
108: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:49:01.94 ID:9izKbrtd0.net
>>101
下村が逆に平のことを公益通報するつもりなら、会見でそう理由を述べねばならなかった。 しかし下村は公式確認されていない憶測(平がリーク元だということ)を理由にした。

112: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:50:46.08 ID:b654ULzv0.net
>>106
つまり手癖が悪いこと公表するのは正義って事だな
>>108
ああ、立候補して公人目指そうとした段階で公表するべきだったな。
120: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:53:33.51 ID:9izKbrtd0.net
>>112
平の犯罪は下村の主張。
下村の脅迫疑惑は下村自身が証明しているわけ。 しかも下村のヤミ献金疑惑はそれとは別に存在する。

104: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:48:07.86 ID:aih2ypv40.net
>>96
客観的に交換条件と見受けられる内容はどのにもなし
違法行為を黙らせるような内容ももちろんどこにもなし
ただ交換条件じゃないのか?って予想を勝手に膨らませてるだけ
114: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:50:52.61 ID:9izKbrtd0.net
>>104
下村は上申書の規定12を根拠に公表した。
127: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:56:04.13 ID:aih2ypv40.net
>>114
横領と窃盗してる時点で訴えられてもいいわけな
それを上申書で情状酌量してもらってるわけ
情状酌量出来ない状況になれば訴えるからなって当たり前じゃん違法性を黙らせる効果がないことなんて下村が一番分かってるはずだからな

131: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 08:59:35.37 ID:9izKbrtd0.net
>>127
あのね、通報するかしないかは、違法行為の交換条件にしてはいけないんだよ。 平がリーク元かどうかは分からないが、仮に下村の言う通りにそうだとしても、
政治家に収支報告書不記載の違法寄付があることの指摘は公益通報なわけ。

135: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:01:59.81 ID:aih2ypv40.net
>>131
上申書での情状酌量って理解しようか?
交換条件っていうのもお前の妄想じゃん
うちの違法行為を黙ってろよ!って読み取れる部分はどこにもなし
140: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:05:17.62 ID:9izKbrtd0.net
>>135
下村が公表の理由にしたのは「不記載の寄付があることをバラしたから」だぞ
144: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:07:35.97 ID:aih2ypv40.net
>>140
それ経緯を説明したに過ぎないからな下村の違法行為があったから黙らせる為に書かせた、
わけではないよな?単に平の違法行為に対する情状酌量のための上申書

仮に下村に違法行為がなくても
平が違法行為をしてる時点で書かされる可能性は大
結果として下村に違法行為があったから勝手にお前が関連付けてるだけ

149: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:10:47.82 ID:9izKbrtd0.net
>>144
書いた事が問題なのではなく、その規定を公益通報に対する報復として用いた事で、上申書の目的が下村にとってヤミ献金などの違法行為疑惑の隠蔽にすら適用するものとなった事が問題なんだよ。
153: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:13:16.99 ID:aih2ypv40.net
>>149
だからそれがお前が勝手に妄想を膨らましてるだけじゃん
報復って経緯を説明することが報復になるとか意味不明
161: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:16:59.68 ID:9izKbrtd0.net
>>153
あのね、他人の不祥事を公表することも正当な理由がないと名誉毀損になるんだよ。
だからこそ下村は上申書に、公表できるための規定を書かせた。 なのに、その規定を間違った根拠で行使したために、下村は下村自身の「公表した行為」「上申書を書かせた意図」に違法性の疑いを発生させてしまった。

しかもこれはヤミ献金疑惑とは別の問題。

165: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:19:22.78 ID:aih2ypv40.net
>>161
ソース読めよ
そもそも秘書の名前は出していないからな
経緯を話した後に漏れ伝わっただけ
172: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:23:10.69 ID:9izKbrtd0.net
>>165
文春の公式見解なく、上申書を公表した時点でアウト。
173: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:24:51.84 ID:aih2ypv40.net
>>172
抽象的なものいい歯切れ悪くなってんなw
どうアウトなのか具体的に言ってみ?
181: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:28:59.67 ID:9izKbrtd0.net
>>173
上で何度も述べただろ。
上申書の規定を元に守秘義務違反を根拠にするなら、そもそも公益通報は対象にしてはならない。 事務所の名誉を守るという方の規定を用いてなら、そう言わないといけないし、文春の公式見解が必要。

186: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:31:59.33 ID:aih2ypv40.net
>>181
文春の公式見解ってバカすぎて笑った
見解も何も平の犯罪を報道してるだけでしかないのに公益通報がどこにどう対象になってんだよ?
それを示す文章を一字一句教えてくれ

166: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:20:03.33 ID:QGCJxOHTM.net
>>161
都民の代表として都議に立候補する人間なんだから
そいつがどんな奴なのか公表するのは公益性が認められるだろ
169: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:22:20.52 ID:T2mYbF4Wp.net
>>161
公の人になってんのに
そいつが犯罪者って情報は公益性あるだろw
174: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:25:24.36 ID:9izKbrtd0.net
>>169
それが理由なら会見でそう述べればいい。
今からそう言ってもいい。 しかし、あの会見で下村がああ言ってしまったこと自体は、上申書を不法な目的で書かせた、または不法な目的で行使したと言ったことになる。

179: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:27:18.38 ID:T2mYbF4Wp.net
>>174
もう支離滅裂で言ってる意味すら分からんわw
不法な目的で書かせた根拠ゼロじゃん
185: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:31:56.60 ID:9izKbrtd0.net
>>179
ヤミ献金疑惑は公益通報に当たる。
だから上申書の守秘義務に関する規定を用いるなら、今回のはそもそも対象外。 しかも犯罪の公表という名誉毀損行為をしやい条件に公益通報を適用すると、脅迫に当たる可能性が高い。

187: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:32:55.41 ID:T2mYbF4Wp.net
>>185
ヤミ献金について
または違法行為についても通報するな
なんてどこにも書いてないじゃんバカかよw

192: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:38:44.17 ID:9izKbrtd0.net
>>187
下村は守秘義務違反を理由に上申書を公表しただろ?ところが違法寄付疑惑は公益性があるから、そもそも窃盗行為うんぬん関係なく、守秘義務違反にはならないわけ。
判断が難しいのはビジネス上の情報などであって、違法行為や違法可能性の指摘は微妙でもなんでもない。
公益性あり。

しかも平が守秘義務違反をしたという根拠を文春から公式に得ていない。
すると下村の公表した根拠もあやふやな上に、公表した正当性もないことになる。

下村は文春から明確な言質を得た上で、しかも守秘義務違反ではなく自分の名誉を守るためという論理でいくべきだった。

215: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 10:03:34.34 ID:aih2ypv40.net
>>192
あのなあ、
上申書に
※ただし公益通報は上記の項目に含まず
とでも書いとけって言うのか?これ書かなくても当たり前って分かる?
つまりお前の言う公共性ガーって全然的外れ

守秘義務違反だからではなく
今回の疑惑の経緯を説明してるわけな
色々ズレてるぞ

231: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 10:27:06.53 ID:BTytK/MQa.net
>>215
下村が上申書規定を適用した根拠として述べたのは、リーク元が平だと思ったからだぞ
197: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:46:48.17 ID:9izKbrtd0.net
下村が上申書の真正性をあくまで主張するなら、せめて今からでも会見で述べた論理(守秘義務違反)を撤回して、
名誉を守るために公表したという規定の適用に切り替えたほうがいいと思う。
どちらも適用できると勘違いして会見では前者だけ述べてしまったという体で。
また「リーク元・平説」については文春から聞き取ったつもりということで、文春とは見解の相違でいくほうがいい。 そうしないと公益通報者保護を下村は踏みにじったことになる。

198: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:48:58.10 ID:v87P46CD0.net
どっちも胡散臭いけど下村がわざわざ偽造するか?って考えると疑問だな
流出文書自体は認めてるわけだしそんな危険な橋渡る意味がない
まあここまではっきりした文書があればすぐ決着つくんじゃないか
204: ナナシ\(^o^)/です 2017/07/04 09:54:28.05 ID:9izKbrtd0.net
>>198
むしろ、ヤミ献金疑惑を突っ込まれたくないからこそだろ。
前川の出会いバーのと同じ。しかも平がリーク元なのか不明だしね。
他にもリーク元はありそうな気がする。

いや、今となればもう、下村自身が不記載寄付があった事実、加計が持ってきた事実は認めてるからね。
加計が11名の名義を騙る(他人名義寄付)違法行為をしていないかどうかの確証を下村はえていないことになる。
これはもう下村さんの疑惑を晴らすためにも、11名に直接確認しなとね。

元スレ:平愛梨が弟・平慶翔の当選報告を削除 なんだかこな臭くなって来たぜ

2 件のコメント

  • 下村は仮に裏献金であっても役職辞任くらいの話で大した話じゃない
    逆に文書偽証してまで嘘で元の秘書に横領まで被せる?そんなことしたら
    議員辞職どころか牢屋行きだろ
    すでにどちらが嘘つきかははっきりしている

  • 下村VS週刊文春の歴史

    2015年1月15日号 下村博文文科相「暴力団密接交際」企業からの献金が発覚
    2015年3月05日号 安倍首相ショック!“お友達”下村博文文科大臣塾業界から「違法献金」
    2015年3月12日号 “金庫番”秘書官からの会費督促、講演料30万円要求…
            「下村博文文科相はウソをついている」後援会「博友会」幹部が実名告発
    2015年3月19日号 下村博文文科相「1200万円会費納入リスト」公開!
    2015年3血26日号 下村粕歯カ文科相「政試。資金規正法違粕ス」で刑事告発bヨ
    2015年4月02日号 下村博文文科相 歪む教育行政“癒着の構図”
    2015年4月09日号 下村博文文科大臣 大阪桐蔭から接待攻勢を受けた有力支援者
    2015年4月16日号 下村博文文科大臣 オカルト人脈と金脈“怪人”深見東州側から600万円献金
    2015年4月23日号 下村博文文科大臣 女性秘書官と疑惑の後援会長が「ホテル密談」

  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。

    日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)